如果将猫咪和猴子放在一起生活会是什么样子？

 

这个场面，在几周前我们似乎连想象都未曾有过，更别提亲眼见到了。

 

可最近，一场“猫猴共处”的风波席卷昆明动物园，也让我们亲眼目睹了这一场面。

 

可在看到“猫猴共处”的那一刹那，无数网友直呼“血压飙升”。

 

究竟怎么回事呢？

 

据网友描述，猴山上的猫咪时常被猴子暴力撕拽、任意把玩，有时还会被猴子强行扯住拖出洞口，而猫咪也不敢反抗，任由猴子欺负。

 

 

除了语言描述，网络上还出现了一些疑似该动物园猴子欺凌猫咪的画面。

 

猴子扯猫咪尾巴、揪猫咪皮毛、踩猫咪身上......一连串猫咪被虐的场面看得人“血压飙升”，也让舆论彻底“炸开了锅”。

 

 

面对这一风波，昆明动物园随即就“猴群与猫共处”一事发布通报，称从2013年开始将流浪猫放入猴山，目的是消除猴山中的老鼠，从开始到如今的这十年间，猫与猴群一直和谐共处，未发生伤害现象。

 

并发出一段15秒视频为以上回应进行佐证。

 

但无论是通报文字还是佐证视频，都没能打消网友的质疑。

 

在舆论的压力下，1月27日，昆明动物园发布《关于猫移出猴山的相关说明》，表示为最大限度确保猫安全，该园与中国小动物保护协会经共同商议，决定采用诱捕的方式将猫移出猴山。

 

27日晚间，昆明动物园称已将猴山的2只猫安全移出，并聘请云南农业大学动物医院对它们进行了全面体检。

 

相关工作人员表示猫咪健康状况良好、体表无外伤、行动能力正常。
 

 

目前，猫咪由国小动物保护协会带至北京猫屋安置，人们为猫咪身体状况担忧的心也终于舒了口气。

 

但由此引发的一系列批评与探讨并没有停止。

 

部分网友在此事基础上想起该园之前的小象莫莉事件，愤懑不已，认为该动物园习惯虐待动物，已经“臭名昭著”，而这次强制让猫猴共处十年之久，更是“罪孽深重”。

 

也有网友称如果放下对该动物园的有色眼镜，单纯就猫咪与猴子来说，同一环境里，猫与猴子真的能实现和谐相处吗？

 

众所周知，猴子作为杂食性群居动物，它们有着极强的领地意识。

 

2019年《当代生物学》杂志中的一份报告显示，主要以水果、蜥蜴和鸟类为食的南方豚尾猕猴在新加坡某园地主动寻找老鼠并将其吃掉。

 

老一辈人把这种行为称之“野”，而这种“野”不仅体现在猴子与其他动物之间，我们人类也曾多次“领教”。
 

 

 

说到这，不少人会想起峨眉山的猴子，因为游客在游览途中会对它们进行投喂，可随着游客的增多，猴子开始由被动等待转变为主动出击。

 

它们会拦路“打劫”，翻找游客的背包、抢夺手机相机，有的甚至撕扯游客的头发、衣服等。

 

不少人在经历一番“打劫”后，对猴子产生阴影，继而“谈猴色变”。

 

人类在面对“野蛮”的猴子时都难以应对，更何况是只体态娇小的猫咪呢。

 

伴随着“猫猴能否和谐共处”这一话题的讨论，不少专业人士也纷纷就此发声。

 

世界动物保护协会科学家孙全辉介绍，猫与猴因为习性不同，所以在自然状态下交集并不多，强迫让两者共处会让猫处于紧张和压力之中。

 

被网友誉为“中国最好动物园”的南京红山动物园也对此回应，称物种混养要以动物的自然史为依据，要考虑混养物种是否处于同一生境，两个物种之间有无竞争关系。猫和猕猴在一起混养，一个是野生动物，一个是宠物，猕猴的个性肯定不会让猫过上好日子，所以两个物种混养是不合适的。

 

 

可见，无论是从哪一角度出发，同一环境下猫与猴子和谐共处这一论调都无法成立。

 

动物园园方本该是爱心与专业并存的地方，但昆明动物园却把这两者抛于脑后，将这两种不同生态的物种关在一起，如今受到全网批评的确不冤。

 

但质疑批评过后，我们也应沉下心来，这场风波或许是一个思考契机，让我们严格审视人类对待自然界方式。

 

动物园虽是人类所建造、管理，但永远不是园中动物的“主宰者”，人类没有任何权利主宰它们的一切，人为制造物种矛盾从来不是自然法则，而是人类藐视自然、蔑视生命的罪孽。

 

近年来，动物园越开越多，我们享受着动物带来的乐趣，却忽视了动物的权益和福祉。

 

昆明动物园猫猴共处事件，可能只是动物园管理缺陷暴露出的冰山一角。

 

我们不知道在无人关注的角落，还有多少动物在为人类的漠视和傲慢买单。

 

 

我想只有发自内心地敬畏自然，才能意识到人类与动物间关系的复杂性，才能尊重动物天性及其生活习性，也只有如此，我们选对路做对事。

 

在此，我们由衷希望相关各方加强管理，让动物可以在此幸福生活，让动物园成为注重动物福利、引导人们正确对待自然界的典范。

 

也希望我们每个人都能从心出发，为更美好的动物园、更加和谐的共生环境而努力。

 

届时，在温暖与快乐并存的动物园地，我们可以同动物互为治愈、共同欢笑......